本文へ移動
ハック!でAI

生成AIの品質を突き詰める 第2回

画像生成 AI は下書きを安い AI、清書だけ高い AI で得? 合格までの総額を比べた

佐々木 航@w_sasakiwith Claude Code読了 約36分
左に題。右に、安い AI で下書き → 高い AI で清書、と書いた札と、黒板のメニューの絵 2 枚。左の下書き(4 案で 19.6)は字が崩れ、右の清書(24.8)は配置がそのままで「本日のおすすめ」と 3 品の字が正しい

この記事でわかること

  • 下書き → 清書と高いモデルだけの、合格までの回数と総額
  • 清書で直った字と、下書きから引き継いだ形の崩れ
  • 動画で、安い版で確かめた文が本番で外れた例

確認した環境: YOBITSUGI AI で各モデルを実行 / 2026年10月15日に確認

画像生成 AI で、安い AI に下書きを何案か作らせ、選んだ 1 案を高い AI で清書すると、合格する絵を安く手に入れられるのでしょうか。下書きを Kling Image 3.0、清書を Nano Banana Pro にして画像 8 お題で試したところ、この組み合わせでは得になりませんでした。Nano Banana Pro だけで作り直した方が 8 お題とも合格し、総額は 219.1 クレジットと、下書き → 清書(合格 5 お題・427.0)の約半分でした。清書は下書きの構図を保ったまま崩れた字を直しましたが、下書きの形の崩れも 3 お題で引き継ぎました。

結果の早見

上の表は画像 8 お題。① 高いモデルだけ(Nano Banana Pro・最大 3 回)は合格 8 / 8・総額 219.1・1 合格あたり 27.4・172 秒。② 安い下書き → 高い清書(Kling Image 3.0 で 4 案 → Nano Banana Pro・最大 2 回)は 5 / 8・427.0・85.4・1,274 秒(4 案を同時なら 506 秒)。③ 安いモデルだけ(Kling Image 3.0・最大 6 回。T8 は 5 回まで)は 4 / 8・156.8・39.2・979 秒。④ 中くらいのモデルだけ(GPT-Image-2.5 Sunburst・最大 3 回)は 7 / 8・24.7・3.5・207 秒。下の表は動画 V1 紙飛行機。① Grok Imagine Video 1.5 だけは × で 199.5、2 回ともカメラが動いた。② lite で確かめて本番は × で 145.2、lite で合格した文でも本番でカメラが動いた。③ lite だけは ○ で 45.5、2 回目で合格。最後の行に、清書は下書きの構図をほぼそのまま保ち崩れた字を直したが、下書きの形の崩れも残し 3 お題で不合格、と書いてある
作り方 4 つの、合格したお題の数・8 お題の総額・1 合格あたりの額・生成の秒の合計と、動画 V1 の結果撮影・作図: 編集部

比べ方

4 つの作り方

4 つの枠。① 高いモデルだけは Nano Banana Pro、1 枚 24.0〜25.0、合格まで最大 3 回。② 安い下書き → 高い清書は Kling Image 3.0 で 4 案(1 枚 4.9)、編集部が 1 案を選び、その絵を渡して Nano Banana Pro で清書(最大 2 回)。③ 安いモデルだけは Kling Image 3.0 で最大 6 回(1〜4 回目は ② の 4 案)。④ 中くらいのモデルだけは GPT-Image-2.5 Sunburst、1 枚 1.9〜2.4、最大 3 回。下の黒い枠に、動画は最初の場面の画像を全部同じにし、安い = Grok Imagine Video 1.5 lite(4 秒 22.8)、高い = Grok Imagine Video 1.5(4 秒 99.7)、外れた項目ごとに直しの 1 文を足して作り直す、と書いてある
比べた 4 つの作り方と、今回の 1 回のクレジット撮影・作図: 編集部
  • ① 高いモデルだけ: Nano Banana Pro に日本語の文を渡し、合格するまで同じ文で作り直します。上限は 3 回です。
  • ② 安い下書き → 高い清書: Kling Image 3.0 で 4 案を作り、編集部が 1 案を選びます。その絵を参考の画像として Nano Banana Pro に渡し、元の文に「下書きの配置を保って描き直す」一段落を足して清書します。清書の上限は 2 回です。
  • ③ 安いモデルだけ: Kling Image 3.0 で、上限 6 回まで作り直します。1〜4 回目は、② の 4 案をそのまま数えました。
  • ④ 中くらいの値段のモデルだけ: GPT-Image-2.5 Sunburst に日本語の文を渡し、上限 3 回まで作り直します。① とモデルだけが違います。④ は、作り始めた後に足しました(下の囲み)。

モデルと値段

「安い」「高い」は、YOBITSUGI AI でこれまでの記事に作った記録の、1 回の額から決めました。

モデル(記録に残った名前) 役 今回の 1 回 公式の料金(2026年10月15日に確認)
Nano Banana Pro(gemini-3-pro-image) ① と ② の清書 24.0〜25.0 1K・2K の画像 1 枚 0.134 ドル
Kling Image 3.0(kling-v3) ② の下書きと ③ 4.9 公式のページで確かめられなかった
GPT-Image-2.5 Sunburst(gpt-image-2.5-sunburst) ④・動画の最初の場面 1.9〜2.4 画像の出力 100 万トークンで 30 ドル
Grok Imagine Video 1.5 lite(grok-imagine-video-1.5-lite) 動画の下書き 4 秒 22.8 1 秒 0.020 ドル
Grok Imagine Video 1.5(grok-imagine-video-1.5) 動画の本番 4 秒 99.7 1 秒 0.080 ドル
  • 下書きには、はじめ GPT-Image-2.5 Flare を使う計画でした。最初の 1 枚が OpenAI 側の残高切れで作れず、代わりに選んだ Civitai の Juggernaut XL も残高不足で作れませんでした。そこで、記録で 1 枚 4.9 の Kling Image 3.0 に替えました。
  • 1 回目をまとめて流したとき、道具が作れなかった 2 件を流し直し、Flare の 1 枚はこのときできました(T1 の日本語の文・品質は道具の既定の medium)。2.4 クレジットで、Sunburst と同じでした。下書きはすでに Kling Image 3.0 で流していたので替えず、この 1 枚は比べに入れていません。
  • OpenAI の料金の表でも、Flare と Sunburst の 100 万トークンあたりの値段は同じです。OpenAI のガイドは、下書きには品質 low を使い、仕上げでは高い品質の設定を比べるよう書いています。
  • Google は、Nano Banana Pro を最も複雑な作業向けの上位のモデル、Nano Banana 2.1 を速さと費用の効率を重んじるモデルとして説明しています。Nano Banana 2.1 の公式の料金は、1K の画像 1 枚 0.0336 ドルです。今回、Nano Banana 2.1 は作っていません。
  • 2 つの Grok Imagine Video は、公式の料金で 4 倍、今回の記録で 4.4 倍の差です。

お題と合格の基準

お題 指定した大きさ 合格の基準(要約。全文は記事の最後)
T1 黒板のメニュー 1024×1024 見出しと 3 品・値段の字が正しい、ほかの字が無い、黒板が中央、鉢植えが右下に 1 つ
T2 湯のみを持つ手 1024×1024 指が 5 本ずつ、白い無地の湯のみ、湯気、右 3 分の 1 は背景だけ、顔が無い
T3 腕時計 1024×1024 10 時 10 分、針が 3 本、目盛り 12 個で字が無い、紺と茶、中央に 1 本
T4 和の朝ごはん 1024×1024 5 品がそろう、ほかの料理が無い、5 品と箸の位置、真上から
T5 図解(洗濯物) 1536×1024 題と見出しの字が正しい、3 つの枠が横に並ぶ、絵が見出しに合う、ほかの字が無い、白と水色と黄色
T6 ピクニック 1024×1024 ちょうど 5 人、赤白のチェック、中央にバスケット、右に犬、上 3 分の 1 は芝生だけ、字が無い
T7 三面図 1536×1024 正面・横・後ろの順、色がそろう、マフラーの端が 3 つとも背中側、高さがそろう、字が無い
T8 雨の夜の商店街 1536×1024 字のような模様も無い、赤い傘の人がちょうど 1 人、人が道の中央、路面の映り込み、奥へ続く道
  • 合格は、そのお題の項目がすべて ○ のときです。判定は編集部(Claude Code を使用)が、絵を拡大して行いました。字は 1 字でも違えば × です。
  • ② の案の選び方も先に決めました。配置の項目(黒板が中央・物の位置など)を多く守った案を選び、同じなら全項目の ○ の数、それも同じなら番号の若い案です。
  • 時間は、記録に残った生成の秒の合計です。② で案を選ぶ時間は入れていません。

合格までの回数と総額

表。行は 8 お題、列は ① 高いだけ(最大 3)・② 下書き → 清書(清書 最大 2)・③ 安いだけ(最大 6)・④ 中くらいだけ(最大 3)。T1 黒板は ① ○ 24.4、② 下書き 4 のあと ○ 44.4、③ × 6 回 29.4、④ × 3 回 7.3。T2 手は ① × ○ 48.5、② ○ 44.1、③ × × × ○ 19.6、④ ○ 2.4。T3 腕時計は ① ○ 24.3、② ○ 44.0、③ × × ○ 14.7、④ ○ 2.4。T4 朝ごはんは ① ○ 24.4、② ○ 44.3、③ ○ 4.9、④ ○ 2.4。T5 図解は ① ○ 25.0、② × × 69.2、③ × 6 回 29.4、④ ○ 2.0。T6 ピクニックは ① ○ 24.0、② ○ 44.0、③ ○ 4.9、④ ○ 2.4。T7 三面図は ① ○ 24.3、② × × 68.4、③ × 6 回 29.4、④ ○ 1.9。T8 雨の夜は ① ○ 24.3、② × × 68.6、③ × 5 回で 6 回目は作っていない 24.5、④ × ○ 3.8。合計は 8 / 8・219.1、5 / 8・427.0、4 / 8・156.8、7 / 8・24.7
お題ごとの、合格までの回数とそこまでのクレジット撮影・作図: 編集部
  • ① で作り直したのは T2 だけです。1 回目は、取っ手のあるカップを描きました(湯のみの項目が ×)。
  • ② の清書は 11 枚で、T5・T7・T8 は 2 回とも不合格でした。下書きの崩れが残ったためです(次の節)。
  • ③ の Kling Image 3.0 は、日本語の字の 2 お題(T1・T5)と三面図(T7)で、6 回とも合格しませんでした。T4 と T6 は 1 回目で合格し、1 お題 4.9 クレジットです。
  • ③ の T8 は、5 回目を初めは合格としていました。校閲で、右の柱に花の印と字のような列が見つかり、項目 a を × に直しました。上限の 6 回目は作っていないので、③ の合格は 4 お題です。
  • ④ は T1 を除く 7 お題が合格し、そのうち 6 お題は 1 回目でした。
横棒の図。① 高いだけは 9 枚・合格 8 で、219.1 がすべて合格したお題の額。② 下書き → 清書は 43 枚・合格 5 で、合格したお題 220.8、合格しなかったお題 206.3、計 427.0。③ 安いだけは 32 枚・合格 4 で、44.1 と 112.7、計 156.8。④ 中くらいだけは 11 枚・合格 7 で、計 24.7。その下に、② の中身は下書き 32 枚の 156.8 と清書 11 枚の 270.2。② の下書き 4 案(19.6)は Nano Banana Pro の 1 枚(24.0〜25.0)の約 8 割で、① は 8 お題のうち 7 つが 1 回目で合格したので、下書きの分がそのまま上乗せになった、と書いてある
8 お題の総額の内訳(合格したお題に使った額と、合格しなかったお題に使った額)と、② の下書きと清書の額撮影・作図: 編集部
  • ② の総額 427.0 のうち、156.8 は下書き 32 枚の分です。清書 11 枚の 270.2 だけでも、① の 219.1 より多くかかりました。
  • 1 合格あたり(総額 ÷ 合格の数)は、① 27.4、② 85.4、③ 39.2、④ 3.5 でした。総額は記録の値を足してから小数 1 桁にしたので、図のお題ごとの数を足した値と 0.1 違うことがあります。
  • 生成の秒の合計は、① 172 秒、② 1,274 秒です。② は 4 案を同時に作れば 506 秒ですが、そこに案を選ぶ時間が加わります。

② が ① より安くなる条件: 1 お題あたり、② は下書き 4 案(19.6)と清書の回数分、① は作り直しの回数分を払います。清書と ① は同じモデルで 1 枚約 24.5 なので、4 案は約 0.8 枚分です。② が安くなるのは、清書の回数が ① の回数より 1 回以上少ないときだけです。清書が 1 回で合格するとしても、① が平均 1.8 回より多くかかる(1 回目で合格しにくい)お題でないと、② の方が高くつきます。今回の ① は平均 1.1 回(8 お題で 9 枚)で、② の清書は 11 枚かかりました。② が安く済んだのは、① が 2 回かかった T2(① 48.5・② 44.1)だけです。

下書きが清書より安いほど、また清書のモデルが高いほど、この境は 1 回に近づきます。下書きの単価を Flare の 1 枚(2.4)に置き換えると、4 案は 9.8 で、境は 1.4 回です。清書の回数が今回と同じなら ② の総額は 348.3 で、まだ ① より多くなります(下書きの絵が変われば清書の結果も変わるので、目安です)。

清書で何が変わったか

崩れた字は直った

T1 黒板のメニューの段。左に 4 案。案 1 と 案 2 は a・b・c・e が ×、案 3 は a・b・c が ×、案 4 は a・b が ×。どれも見出しが「本日のまグ人果」のように崩れ、値段が元になっている。矢印の先に選んだ案 4、その先に清書 1 回目。清書は見出し「本日のおすすめ」と、かぼちゃのスープ 480円・きのこのキッシュ 650円・りんごのタルト 420円が正しく、合格、24.8 クレジット。T5 図解の段。案 1 は a・b・d、案 2 は a・b・f、案 3 は a・b・d・f、案 4 は a・b・d が ×。選んだ案 1 の題は崩れている。清書 1 回目は題「洗濯物を早く乾かす3つのコツ」と見出し 3 つが正しいが、d が ×、24.7 クレジット
T1 と T5 の、Kling Image 3.0 の下書き 4 案・選んだ案・Nano Banana Pro の清書 1 回目(絵は画像生成 AI の出力。下書きの字のように見える物は意味のない並び)撮影・作図: 編集部
  • T1 は、Kling Image 3.0 の 4 案とも見出しが崩れ、値段の「円」も「元」になっていました。選んだ案 4 を渡すと、清書では見出しの 7 字と 3 品の字・値段がすべて正しくなり、黒板の位置と鉢植えもそのままでした。
  • T5 も、題の 14 字と見出し 3 つが正しくなりました。

構図と色はほぼそのまま

4 段 3 列の絵。T2 湯のみを持つ手は、下書き(案 4)と清書がほぼ同じ構図で、色の差 0.9・形の近さ 1.00。① の 1 回目は取っ手のあるカップで b が ×、下書きとは色の差 23.4・形の近さ 0.35。T3 腕時計は 0.4・1.00 と、① と 4.8・0.91。T4 和の朝ごはんは 1.8・0.95 と、① と 20.6・0.23。T6 ピクニックは 7.6・0.95 と、① と 15.2・0.58。下に、8 お題の清書 1 回目は下書きとの色の差が 0.4〜7.6、形の近さが 0.89〜1.00、下書きと ① の 1 回目は 4.8〜23.4 と 0.22〜0.91、と書いてある
T2・T3・T4・T6 の、選んだ下書き・清書・① の 1 回目と、下書きとの色の差と形の近さ(絵は画像生成 AI の出力)撮影・作図: 編集部
  • 色の差は、2 枚を 8×8 の区画に分け、区画ごとの平均の色の ΔE2000(人の目の感じ方に合わせた色の差の数)を平均した値です。8 お題の清書 1 回目は 0.4〜7.6 で、同じ下書きと ① の 1 回目の差(4.8〜23.4)より小さくなりました。
  • 形の近さは、2 枚の縁の位置の相関です。清書は 0.89〜1.00 で、① の 1 回目との 0.22〜0.91 より高く出ました。下書きで決めた構図は、清書でほぼそのまま残ります。
  • T6 の 7.6 は、芝生の色が明るくなった分です。
  • 点に入れない変化もありました。T1 は黒板の黒い金属の枠が木の枠になり、T4 は黒い箸が白木の箸に、T5 は 2 の枠に服が足されました。

下書きの崩れも引き継いだ

3 段の拡大。T5 図解の 1 の枠「間をあけて干す」は、下書き(案 1)で服が重なり、清書 1 回目と 2 回目も重なったままで d が ×。T7 三面図の正面は、下書きでマフラーの端がおなかの前にあり、清書 1 回目と 2 回目もおなかの前のままで c が ×。T8 雨の夜の傘の左の縁は、下書きに字のような白い模様があり、清書 1 回目と 2 回目にも薄く残って a が ×
清書でも残った下書きの崩れ。T5 の 1 の枠、T7 の正面の絵、T8 の傘の縁の拡大(絵は画像生成 AI の出力)撮影・作図: 編集部
  • T5 は、1 の枠「間をあけて干す」で服が重なった下書きを選んだため、清書でも 2 回とも重なりました。
  • T7 は、4 案ともマフラーの端が正面のおなかの前にあり、清書でも 2 回とも残りました。① と ④ は、1 回目で背中側に描いています。
  • T8 は、傘の縁の白い帯が、清書でも薄く残りました。
  • 清書の文で「形の崩れはまねない」と頼みましたが、編集部の見立てでは、下書きの配置を保つ指示の方が強く効きました。下書きで ○ だった項目が清書で × になった例は、8 お題で 1 つもありません。
  • T5 は、決めた選び方で案 1 を選びました。案 2 は、配置の項目に入れた「背景が白で主な色が水色と黄色」が外れたためです。案 2 は、1 の枠の服の間があいていました。全部の項目で選べば、結果が変わった可能性があります。

中くらいの値段のモデルだけ(④)

2 段 4 列の絵。T1 黒板のメニューは字は正しいが奥にもう 1 つ鉢植えがあり e が ×、3 回目でも不合格・計 7.3。T2 湯のみを持つ手、T3 腕時計、T4 和の朝ごはん、T5 図解、T6 ピクニック、T7 三面図は 1 回目で合格。T7 は線の無い 3D の絵。T8 雨の夜の商店街は 1 回目が a で ×、2 回目で合格・計 3.8。下に、T1 は字は 3 回とも正しかったが、奥にもう 1 つ鉢植えを描き、3 回とも不合格、と書いてある
④ GPT-Image-2.5 Sunburst の 1 回目の 8 枚(絵は画像生成 AI の出力)撮影・作図: 編集部
  • GPT-Image-2.5 Sunburst は 1 枚 1.9〜2.4 で、Kling Image 3.0 の下書きより安いモデルです。7 お題が合格し、11 枚で 24.7 クレジットでした。
  • T1 の字は 3 回とも正しく、外れたのは奥にもう 1 つ描いた鉢植えだけです。T8 の 1 回目は、右の明かりの板に字のような薄い模様があり、2 回目で合格しました。
  • T7 は線の無い 3D の絵になりました。絵柄は基準に入れていないので合格ですが、ほかの作り方は線で描いた平らな絵でした。
  • 連載「同じお題で AI を比べる」のGPT-Image-2.5 と Nano Banana Pro、どっちがいい? 同じ 10 のお題で描き比べたでも、2 つのモデルの守れた項目は近く、1 枚の料金は平均 2.2 と 24.3 クレジットでした。

動画: lite で動きを確かめてから本番

動画は 2 お題です。最初の場面の画像を GPT-Image-2.5 Sunburst で 1 枚ずつ作り(各 1.9)、どの作り方にも同じ画像を渡しました。長さは 4 秒です。

  • ① 高いモデルだけ: Grok Imagine Video 1.5 で作ります。外れたら、外れた項目ごとに決めておいた直しの 1 文を足して作り直します。上限は 2 回です。
  • ② lite で確かめて本番: Grok Imagine Video 1.5 lite で、同じ決まりで最大 3 回確かめます。lite で合格した文で、Grok Imagine Video 1.5 を 1 回作ります。
  • ③ lite だけ: ② の lite のどれかが合格したら、そこまでの額で合格とします。

数え方は、0.5 秒ごとのコマを見て、項目ごとに ○ と × を付けました。音は聞かず、有無と大きさだけを測りました。

V1 紙飛行機

5 段 5 列のコマ。どの段も、机の左端の白い紙飛行機が浮き上がって右へ飛び、3 秒ごろに右の本 3 冊の上に止まる。① 1 回目は Grok 1.5・文 v1・99.7・26.9 秒で、カメラが 6.3% ずれて f が ×。① 2 回目は Grok 1.5・文 v2・99.7・27.6 秒で 2.9%、×。② lite 1 回目は lite・文 v1・22.8・20.9 秒で 8.2%、×。② lite 2 回目は lite・文 v2・22.8・20.7 秒で 0.0%、○。② 本番は Grok 1.5・文 v2・99.7・27.1 秒で 14.4%、×。下に、文 v2 は v1 にカメラは三脚で固定したようにまったく動かさない、を足した文、と書いてある
動画 V1 紙飛行機の 5 本の、0・1・2・3・4 秒のコマ(絵は動画生成 AI の出力)撮影・作図: 編集部
  • 紙飛行機は 5 本とも左から右へ飛び、3 秒ごろに本の上で止まりました。本の数と紙飛行機の形も保たれ、外れたのは「カメラが動かない」だけです。
  • lite は、1 回目(文 v1)でカメラが 8.2% ずれ、直しの 1 文を足した 2 回目(文 v2)で 0.0% になって合格しました。
  • 同じ文 v2 で Grok Imagine Video 1.5 を作ると、カメラは 14.4% ずれました。lite で確かめた文が、本番でも通るとは限らない例です。
  • ① も、1 回目 6.3%・2 回目 2.9% で、上限の 2 回で合格しませんでした。
  • 総額は、① 199.5、② 145.2(lite 2 本 45.5 + 本番 99.7)で、どちらも不合格です。lite だけ(③)なら 45.5 で合格でした。作る時間は、lite が 20.7〜20.9 秒、Grok Imagine Video 1.5 が 26.9〜27.6 秒です。
  • 音は 5 本とも入っていましたが、平均の大きさは -61.7〜-71.9 dB で、ほとんど無音です。

V1 紙飛行機の動画(5 本・最初の場面の画像は同じ)

① 1 回目。Grok Imagine Video 1.5・文 v1。4.04 秒・1168×768。カメラが 6.3% ずれたGrok Imagine Video 1.5(grok-imagine-video-1.5)
① 2 回目。Grok Imagine Video 1.5・文 v2。4.04 秒・1168×768。カメラが 2.9% ずれたGrok Imagine Video 1.5(grok-imagine-video-1.5)
② lite 1 回目。Grok Imagine Video 1.5 lite・文 v1。4.04 秒・1168×768。カメラが 8.2% ずれたGrok Imagine Video 1.5 lite(grok-imagine-video-1.5-lite)
② lite 2 回目。Grok Imagine Video 1.5 lite・文 v2。4.04 秒・1168×768。カメラのずれは 0.0% で合格Grok Imagine Video 1.5 lite(grok-imagine-video-1.5-lite)
② 本番。Grok Imagine Video 1.5・文 v2(lite で合格した文)。4.04 秒・1168×768。カメラが 14.4% ずれたGrok Imagine Video 1.5(grok-imagine-video-1.5)

V2 ケーキへ回りこむカメラ

2 段 5 列のコマ。どちらもカフェのカウンターのショートケーキにカメラが近づく。① 1 回目は Grok 1.5・文 v1・99.7・27.8 秒で、正面のまま寄るだけで b 回りこまないが ×。② lite 1 回目は lite・文 v1・22.8・20.5 秒で、少し右へ回るが c ケーキが小さいで ×。下の表。前へ進むはどちらも ○。右へ回りこむは、側面の見える幅 ÷ 切り口(最初 0.17)が Grok Imagine Video 1.5 は 0.15 で ×、lite は 0.24 で ○。最後のケーキの幅は 37% で ○ と 29% で ×。いちご・皿・人と字はどちらも ○
動画 V2 の 2 本の、0・1・2・3・4 秒のコマと、数えた所(絵は動画生成 AI の出力)撮影・作図: 編集部
  • Grok Imagine Video 1.5 は前へ進んでケーキに寄りましたが、正面のまま回りこみませんでした。
  • lite は少し右へ回りました(ケーキの側面の見える幅が、切り口の 0.17 倍から 0.24 倍)。ただし 4 分の 1 周には届かず、最後のケーキの幅が画面の 29% で、3 分の 1 に足りませんでした。
  • どちらも 1 項目ずつ外れました。この記事の予算(1,200 クレジット)の残りが 21.5 になったため、V2 は作り直しも本番も作っていません。
  • 音は 2 本とも入っていて、平均の大きさは -21.0 dB と -29.7 dB でした。

V2 ケーキへ回りこむカメラの動画(2 本・最初の場面の画像は同じ)

① 1 回目。Grok Imagine Video 1.5・文 v1。4.04 秒・1168×768。前へ寄るが回りこまないGrok Imagine Video 1.5(grok-imagine-video-1.5)
② lite 1 回目。Grok Imagine Video 1.5 lite・文 v1。4.04 秒・1168×768。少し右へ回るが、ケーキが小さいGrok Imagine Video 1.5 lite(grok-imagine-video-1.5-lite)

今回の V1 では、lite と Grok Imagine Video 1.5 は、飛ぶ向き・着地・物の数で同じ結果でした。違ったのはカメラの止まり方で、同じ文でも 1 本ごとに 0.0〜14.4% と揺れました。動きの向きを安く確かめるのに lite は使えましたが、カメラのぶれは本番のモデルで確かめる必要がありました。

使い分け

こんなとき 向く作り方(今回の結果から)
高いモデルが 1 回目でほぼ合格するお題 ① か ④。下書きの分が上乗せになる
構図を何案か見比べて決めたい ②。清書は選んだ構図をほぼそのまま保つ
安いモデルで字が崩れる(日本語の看板・図解) ② か ④。② は清書で字が直るが、形の崩れは残る。④ は今回、T1・T5 の字を 1 回目から正しく書いた
下書きに形の崩れがある(服の重なり・小物の向き) 下書きを選び直すか、①
動画の動きの向きや着地を安く確かめたい lite
動画のカメラを止めたい 本番のモデルで確かめる
  • 案は配置だけでなく、全部の項目で選ぶ: 清書は下書きの形の崩れを引き継ぎます。T5 のように、配置を優先して形の崩れた案を選ぶと、清書でも直りません。
  • 字だけが崩れる下書きは、清書に向く: T1 と T5 は、字以外の配置が保たれたまま、字が正しくなりました。

下書き → 清書を試すときの手順

今回の結果から、② を試すときの手順をまとめます。

  1. 合格の基準を先に書く

    字・数・位置・入れない物を、5 項目前後の短い文にします。基準が無いと、案を選ぶときも清書を見るときも、判定がぶれます。

  2. 使うお題と、下書きのモデルを選ぶ

    高いモデルだけでは 1 回目で合格しにくいお題に使います。下書きは、4 案の合計が清書の 1 枚よりはっきり安いモデルにします(今回は約 8 割で、上乗せになりました)。

  3. 案は全部の項目で選ぶ

    字の崩れは清書で直りやすく、服の重なりや小物の向きのような形の崩れは残りやすい、という結果でした。形の崩れが無い案を優先します。

  4. 清書の文に、保つ物と直す物を書く

    元の文に「配置と色は下書きのまま」「字の誤りと形の崩れはまねない」の一段落を足します(全文は記事の最後)。

  5. 清書で同じ所が残ったら、案を選び直す

    今回、同じ下書きで清書を 2 回作っても、崩れは 2 回とも残りました。清書をもう 1 回作る前に、別の案に替えることを考えます(今回は、案を替えて試してはいません)。

連載の第 1 回画像生成 AI の色指定と質感を統一するには? ルールで縛る 5 つの方法を試したでは、見本の画像を 1 枚渡すと、色と質感がそろうことを確かめました。② の清書でも、渡した下書きの配置と色がそのまま移りました。

気をつけること

  • 8 お題・1 回ずつの結果です。 同じ文で作り直したときの違いは、上限の回数の中でしか見ていません。動画は V1 が 5 本、V2 が 2 本です。
  • 判定の境で数が動きます。 T1 の鉢植え・T3 の目盛り・T8 の字のような模様・動画のカメラは、上の囲みに書いたとおり、境を変えると合格の数が変わります。それでも ② の総額が ① を上回ることは変わりませんでした。
  • 下書きのモデルには英語で渡しました。 日本語の文で渡したときの結果は確かめていません。
  • 案を選ぶのは人の手間です。 今回は編集部が 4 案を見比べ、その時間は数えていません。
  • 参考の画像は、自分で作った絵か使ってよい絵にします。 ほかの人の作品を下書きとして渡すと、その形や色が清書にそのまま移ります。仕事で使う前に、各社の利用の決まりも確かめてください。

まとめ

  • 今回の画像 8 お題とこの組み合わせでは、Nano Banana Pro だけで作り直す方が、Kling Image 3.0 の下書きを清書するより総額が約半分で、合格も多くなりました。
  • 清書は下書きの構図と色をほぼ保ち、崩れた字は直しました。形の崩れは引き継ぐので、案は全部の項目で選んでください。
  • 途中で足した GPT-Image-2.5 Sunburst だけで作り直す方法は、8 お題のうち 7 つが合格し、総額 24.7 でした。
  • 動画は、lite で確かめた文でも、本番でカメラが動くことがありました。

渡した文(全文)

記事の中の文は、YOBITSUGI AI の道具にそのまま渡した文です。作り直しでは、同じ文をもう一度渡しました。

画像: 日本語の文(① と ④、清書の元)

① は Nano Banana Pro(provider gemini・best)、④ は GPT-Image-2.5 Sunburst(provider openai・best・品質は道具の既定の medium)に、同じ文を渡しました。比べに入れていない Flare の 1 枚(provider openai・best なし)には、T1 の文を渡しました。大きさはお題ごとに下のとおりで、ほかの設定は既定のままです。合格の基準 a〜f は、この節の終わりの開いて読む補足に載せました。

T1 黒板のメニュー(1024×1024)

テキスト
架空の小さなカフェの店先に立てた、黒板のメニューの写真。黒板には白いチョークの手書きの字で、いちばん上に「本日のおすすめ」、その下に3行で「かぼちゃのスープ 480円」「きのこのキッシュ 650円」「りんごのタルト 420円」と書く。これ以外の字・数字・ロゴは入れない。黒板は画面の中央に立て、まわりは昼の石畳の歩道。黒板の右下に、小さな鉢植えを1つ置く。

T2 湯のみを持つ手(1024×1024)

テキスト
木の机の上で、架空の人の両手が、白い無地の湯のみを包むように持っている手元のアップの写真。湯のみから湯気が上がる。顔は写さない。湯のみと手は画面の左寄りに置き、画面の右3分の1は、ぼけた背景だけにする(後で字を載せる余白)。湯のみには字・模様・ロゴを入れない。

T3 腕時計(1024×1024)

テキスト
架空の腕時計の商品写真。明るい灰色の無地の背景に、腕時計を1本、文字盤を正面に向けて置く。文字盤は紺色で、白い棒の目盛りが12個だけ(数字・字・ロゴは入れない)。針は時・分・秒の3本で、10時10分を指す。ベルトは茶色の革。時計は画面の中央に置き、下に薄い影を落とす。

T4 和の朝ごはん(1024×1024)

テキスト
架空の和の朝ごはんを、真上から撮った写真。木のお盆の上に、ご飯の茶碗を左手前、みそ汁のお椀を右手前、焼き鮭の皿を左奥、卵焼きの皿を右奥、ほうれん草のおひたしの小鉢を奥の中央に置く。箸を1膳、お盆の手前に横向きに置く。これ以外の料理・飲み物は置かない。

T5 図解(1536×1024)

テキスト
「洗濯物を早く乾かす3つのコツ」という題の、横長の図解のイラスト。題は上に大きく入れる。その下に3つの枠を左から右へ横に並べ、それぞれに番号と見出しと絵を入れる。1「間をあけて干す」(ハンガーの服の間があいている絵)、2「風を当てる」(扇風機の風が服に当たる絵)、3「厚い物は外側に」(物干しの外側にバスタオル、内側に薄いシャツの絵)。字は、この題と3つの見出しと番号だけにする。背景は白で、水色と黄色を主に使う。

T6 ピクニック(1024×1024)

テキスト
芝生の公園で、架空の5人が、赤と白のチェックのシートの上に輪になって座っている様子を、真上から見たイラスト。シートの中央に、ふたを開けたバスケットを1つ置く。シートの右側の芝生に、茶色の犬が1匹寝ている。画面の上3分の1は芝生だけにする(後で字を載せる余白)。字は入れない。

T7 マスコットの三面図(1536×1024)

テキスト
架空のマスコットのキャラクターの三面図。丸い体のペンギンで、体は水色、おなかは白、くちばしと足は黄色。首に赤いマフラーを巻き、マフラーの端は1本だけ背中側に垂れている。白い背景に、左から正面・横・後ろの3つを同じ大きさで並べる。字・寸法の線・ロゴは入れない。

T8 雨の夜の商店街(1536×1024)

テキスト
雨の夜の、架空の商店街の写真。濡れた石畳の道がまっすぐ奥へ続き、両側に小さな店が並ぶ。店の看板と窓には字・数字・ロゴを入れず、無地の明かりの板にする。道の中央に、赤い傘をさした人が1人、背中を向けて奥へ歩いている。ほかに人はいない。路面に店の明かりが映り込む。
合格の基準 a〜f(T1〜T8 の全文)

T1 黒板のメニュー

  • a 見出し「本日のおすすめ」の 7 字が正しい
  • b 3 行の品名と値段の字がすべて正しい
  • c ほかの字・数字・ロゴが無い
  • d 黒板が画面の中央
  • e 鉢植えが 1 つで黒板の右下

T2 湯のみを持つ手

  • a 指が左右の手とも 5 本で、余分な指・つながった指が無い(隠れた指は根元が自然なら ○)
  • b 湯のみが 1 つで白い無地
  • c 湯気が見える
  • d 湯のみと手が左寄りで、右 3 分の 1 はぼけた背景だけ
  • e 顔が写っていない

T3 腕時計

  • a 針が 10 時 10 分(短針が 10 と 11 の間・長針が 2 の目盛り)
  • b 針が 3 本
  • c 目盛りが 12 個で、数字・字・ロゴが無い
  • d 文字盤が紺・ベルトが茶色の革
  • e 時計が 1 本で画面の中央・文字盤が正面

T4 和の朝ごはん

  • a 5 品がすべてある
  • b ほかの料理・飲み物が無い
  • c ご飯が左手前・みそ汁が右手前
  • d 鮭が左奥・卵焼きが右奥・おひたしが奥の中央
  • e 箸が 1 膳で手前に横向き
  • f ほぼ真上から(器の口が円に見える)

T5 図解

  • a 題の 14 字が正しい
  • b 3 つの見出しの字が正しい
  • c 番号 1〜3 があり、3 つの枠が左から右へ並ぶ
  • d 3 つの絵が見出しに合う
  • e ほかの字が無い
  • f 背景が白で主な色が水色と黄色

T6 ピクニック

  • a 人がちょうど 5 人で、手足の数や形に大きな崩れが無い
  • b シートが赤と白のチェック
  • c バスケットが 1 つでシートの中央
  • d 犬が 1 匹でシートの右側
  • e 上 3 分の 1 が芝生だけ
  • f 字が無い

T7 マスコットの三面図

  • a ちょうど 3 つが左から正面・横・後ろの順
  • b 3 つとも色が同じ(水色・白・黄色・赤)
  • c マフラーの端が 1 本で、3 つとも背中側に垂れる
  • d 3 つの高さがそろう(差が 1 割以内)
  • e 字・寸法の線・ロゴが無い

T8 雨の夜の商店街

  • a 字・数字・ロゴ・字のような模様が無い
  • b 人がちょうど 1 人で、赤い傘をさし、背中を向けている
  • c 人が道の中央
  • d 濡れた路面に明かりが映り込む
  • e 道がまっすぐ奥へ続き、両側に店が並ぶ

清書で足した一段落

清書は、上の日本語の文の後ろに空行を 1 つはさんでこの段落を足し、選んだ下書きを参考の画像として 1 枚渡しました(Nano Banana Pro・provider gemini・best・大きさはお題と同じ)。

テキスト
添付の画像は、この絵の下書きです。物の位置・大きさ・向き・カメラの角度・色の配置は下書きのまま保ち、細部を高い品質で描き直してください。下書きの字の誤りや形の崩れはまねず、上の条件をすべて守ってください。

下書きと ③: 英語の文(Kling Image 3.0)

Kling Image 3.0(provider kling・設定は既定・大きさはお題と同じ)に渡した文です。日本語の文と同じ中身を英語に直し、T1・T5 の字だけは日本語のまま入れました。

Kling Image 3.0 に渡した 8 お題の文(全文)

T1

テキスト
Photo of a chalkboard menu standing in front of a small fictional cafe. White chalk handwriting on the chalkboard: the heading "本日のおすすめ" at the top, and three lines below: "かぼちゃのスープ 480円", "きのこのキッシュ 650円", "りんごのタルト 420円". No other text, numbers or logos. The chalkboard stands in the center of the frame, stone-paved sidewalk around it, daytime. One small potted plant at the lower right of the chalkboard.

T2

テキスト
Close-up photo of the two hands of a fictional person holding a plain white Japanese teacup on a wooden desk, wrapping it with both hands. Steam rising from the cup. No face. The cup and hands are on the left side of the frame, and the right third of the frame is only blurred background, empty space for text. No text, pattern or logo on the cup.

T3

テキスト
Product photo of a fictional wristwatch. One wristwatch on a plain light gray background, dial facing the camera. Navy blue dial with only 12 white bar hour markers, no numbers, no text, no logo. Three hands, hour, minute and second, showing 10:10. Brown leather strap. The watch is in the center of the frame with a soft shadow below.

T4

テキスト
Top-down photo of a fictional Japanese breakfast on a wooden tray: a rice bowl at the front left, a bowl of miso soup at the front right, a plate of grilled salmon at the back left, a plate of Japanese rolled omelette at the back right, a small bowl of boiled spinach at the back center. One pair of chopsticks placed horizontally at the front of the tray. No other dishes or drinks.

T5

テキスト
Wide infographic illustration with the large title "洗濯物を早く乾かす3つのコツ" at the top. Below the title, three panels side by side from left to right, each with a number, a heading and a picture: 1 "間をあけて干す" (clothes on hangers with space between them), 2 "風を当てる" (an electric fan blowing air at the clothes), 3 "厚い物は外側に" (a bath towel on the outside of a drying rack and thin shirts inside). Only the title, three headings and numbers as text. White background, mainly light blue and yellow.

T6

テキスト
Top-down illustration of five fictional people sitting in a circle on a red and white checkered picnic blanket on the grass in a park. An open picnic basket in the center of the blanket. A brown dog sleeping on the grass on the right side of the blanket. The top third of the image is only grass, empty space for text. No text.

T7

テキスト
Character turnaround sheet of a fictional mascot: a round penguin with a light blue body, white belly, yellow beak and feet, and a red scarf around the neck with one scarf end hanging down the back. White background. Front view, side view and back view from left to right, all the same size. No text, no dimension lines, no logo.

T8

テキスト
Photo of a fictional shopping street on a rainy night. A wet cobblestone road goes straight into the distance, with small shops on both sides. Shop signs and windows have no text, numbers or logos, only plain glowing light panels. One person with a red umbrella walking away from the camera in the center of the road. No other people. Shop lights reflecting on the wet road.

動画

最初の場面の画像は、GPT-Image-2.5 Sunburst(provider openai・best・1536×1024)で作りました。動画は provider grok・長さ 4 秒で、最初の場面の画像を image に渡しました。lite は quality に lite を指定しています。解像度は道具の既定(720p)のままで、できた動画は 1168×768 でした。作り直しで足した 1 文は、下の文 v2 の最後の 1 文です。

V1 紙飛行機: 最初の場面の画像の文

テキスト
架空の部屋の、木の机の上を横から見た写真。机の左端に、白い紙飛行機が1機、先を右に向けて置いてある。机の右側に、本が3冊重ねてある。背景は明るい窓のある白い壁。人は写さない。字は入れない。

V1 紙飛行機: 動画の文 v1(① 1 回目・② lite 1 回目)

テキスト
机の左端の白い紙飛行機が、ひとりでに浮き上がり、机の上を左から右へまっすぐ飛ぶ。最後は、右側に重ねた本の上に静かに着地して止まる。カメラは動かさない。ほかの物は動かさない。

V1 紙飛行機: 動画の文 v2(① 2 回目・② lite 2 回目・② 本番)。v1 で f だけが外れたので、f の直しの 1 文を足しました。

テキスト
机の左端の白い紙飛行機が、ひとりでに浮き上がり、机の上を左から右へまっすぐ飛ぶ。最後は、右側に重ねた本の上に静かに着地して止まる。カメラは動かさない。ほかの物は動かさない。カメラは三脚で固定したように、まったく動かさない。
V1 の合格の基準と、外れたときに足す直しの 1 文
  • a 最初のコマが最初の場面の画像のまま(直しの 1 文: 最初のコマは添付の画像のまま始める。)
  • b 紙飛行機が左から右へ進む(直しの 1 文: 紙飛行機は必ず画面の左から右へ進む。)
  • c 最後に本の上で止まる(直しの 1 文: 動画の最後の1秒は、紙飛行機が本の上に乗ったまま動かない。)
  • d 紙飛行機が 1 機のままで形が崩れない(直しの 1 文: 紙飛行機は1機だけで、形を変えない。)
  • e 本が 3 冊のまま、ほかの物が増えたり消えたりしない(直しの 1 文: 本は3冊のまま。机の上の物を増やしたり消したりしない。)
  • f カメラが動かない(直しの 1 文: カメラは三脚で固定したように、まったく動かさない。)

V2 ケーキへ回りこむカメラ: 最初の場面の画像の文

テキスト
架空の小さなカフェのカウンターを、少し離れた正面から撮った写真。木のカウンターの中央に、白い皿にのったいちごのショートケーキが1つ。カウンターの奥の棚に、白いカップが並ぶ。人は写さない。字・ロゴは入れない。

V2 ケーキへ回りこむカメラ: 動画の文 v1(① 1 回目・② lite 1 回目)

テキスト
カメラがゆっくり前へ進みながら、ケーキのまわりを右へ4分の1周まわりこむ。最後はケーキを斜め横から大きく写して止まる。ケーキ・皿・カウンターの形は変えない。人は出さない。
V2 の合格の基準と、外れたときに足す直しの 1 文
  • a カメラが前へ進み、ケーキが大きくなる(直しの 1 文: カメラは止まらずに前へ進み、ケーキに近づく。)
  • b 右へ回りこむ(ケーキの見える面が変わる。計画に書いた「奥の棚がケーキに対して左へずれる」は向きの考え違いで、判定には使っていない)(直しの 1 文: カメラは見る人から見て右へ弧をえがいて動き、最後はケーキの右斜め前から写す。)
  • c 最後にケーキが画面の中央付近に大きく写る(幅の 3 分の 1 以上)(直しの 1 文: 最後のコマでは、ケーキが画面の中央に大きく写る。)
  • d ケーキが 1 つで、上のいちごの数と形が変わらない(直しの 1 文: ケーキは1つで、上のいちごの数と形を変えない。)
  • e 人・手・字・ロゴが出ない(直しの 1 文: 人・手・字・ロゴは出さない。)
  • f 皿とカウンターの形が崩れない(直しの 1 文: 皿とカウンターの形を変えない。)

参考にした公式の情報

XFacebookはてブLINE

執筆者

佐々木 航@w_sasaki

with Claude Code

プロフィール

株式会社Game 代表取締役。工学部出身で、21歳で起業してからシステム会社の経営一筋で8期目。アプリの受託開発から始め、いまはAIを使ったシステムソリューションを手がけています。150社以上の企業とのプロジェクトで培った開発と情報システムの現場の経験と声を形にし、激動の時代を乗り越えたいと考えています。

この記事は、Claude Code を使って執筆しました。画面の画像は、検証環境で実際に操作して撮影したものです(引用の画像は出典を記載しています)。内容の誤りはお問い合わせからお知らせください。

連載

生成AIの品質を突き詰める
全 2 回の目次
  1. 1画像生成 AI の色指定と質感を統一するには? ルールで縛る 5 つの方法を試した
  2. 2画像生成 AI は下書きを安い AI、清書だけ高い AI で得? 合格までの総額を比べた(この記事)

あわせて読みたい