Seedance と Kling、どっちがいい？ 同じ 1 枚の絵を動画にして比べた

画像から動画を作るなら、Seedance と Kling のどちらがよいのでしょうか。今回の 3 枚・1 回ずつでは、守れた項目はほぼ同じで、Seedance 2.5 が 24 のうち 24、Kling 3.0 が 23 でした。差が大きかったのは料金(1 本 526.5 と 73.7 クレジットで 7.1 倍)と、音の有無(音が入ったのは Seedance 2.5 だけ)です。人物・アニメ調・商品の 3 枚の絵を最初の場面にして 5 秒ずつ動かし、先に決めた 8 項目で数えています。

結果の早見

• 指が増える、顔が溶ける、頼んでいない字が出る、といった崩れは 6 本ともありませんでした。差が見えたのは、項目の外の「動かし方」です。

比べ方

比べたモデル

• 長さ・解像度・音の有無は ffprobe(動画の中身を調べる道具)で調べました。
• 同じ連載の動画生成 AI 5 つを同じプロンプトで比較 動き・破綻・1 本あたりの料金とアニメ調の動画に強い AI はどれ？ 同じ 1 枚絵を 5 モデルで動かしたでは、Kling は作っていませんでした。この連載で Kling の動画を作ったのは、この記事が初めてです。

各モデルの公式の説明(2026年10月15日に確認)

• ByteDance Seed の Seedance 2.5 のページは、音と映像をいっしょに作り、1 回で 30 秒まで作れると説明しています。
• BytePlus のドキュメントでは、Seedance 2.5 は最初のコマにする画像 1 枚から動画を作れます。出力は 480p と 720p、1 秒 24 コマ、長さは 4〜30 秒です。縦横を adaptive にすると、渡した画像にいちばん近い縦横を選びます。
• 同じ説明には、Seedance 2.x は実在の人の顔が写った画像や動画を、そのまま渡すことには対応していない、とあります。今回の絵 1 は画像生成 AI で作った架空の人物で、受け付けられました。
• Kling AI の Kling VIDEO 3.0 の説明では、画像から動画を作れて、長さは 3〜15 秒、解像度は 720p と 1080p です。音を付けるモードと付けないモードがあります。

元の絵と、渡した文

元にした絵は 3 枚で、どれも正方形です。絵 1 と絵 2 は、同じ連載の画像生成 AI を実写とアニメで比較 同じプロンプトで 6 モデルの得意と苦手を見るで、編集部が GPT-Image-2.5 Sunburst で作った架空の絵です(1024×1024 画素)。絵 3 は、商品画像は AI のどれで作る？ 同じ商品写真から 5 モデルで作って比べたで元の商品写真にした、編集部が 3D の道具で作った架空のびんです(800×800 画素)。

• 絵 1(人物): 公園のベンチに座る架空の女性。黒いボブの髪に黄色いカーディガン。右手を上げて 5 本の指を開き、左手に赤いりんごを持っています。
• 絵 2(アニメ調): 屋上のフェンスの前で、紙飛行機を持ってピースサインをする赤い髪の人物。黒い輪郭線と平らな塗りの絵です。
• 絵 3(物): 明るい灰色の背景に立つ、だいだい色のびん。灰色のふたと白い帯があり、帯の正面に灰色の丸が 1 つあります。字やロゴはありません。

文は 3 枚とも「この絵のまま、主な動き。ほかの動き。カメラの指示。」の同じ形にし、日本語のまま 2 つに一字一句同じ文を渡しました。

• 絵 1: この絵のまま、人物がゆっくり横を向き、こちらへ振り向いて笑う。髪が風で揺れる。カメラは動かさない。
• 絵 2: この絵のまま、人物が紙飛行機を空へ投げる。髪と服が風で揺れる。カメラは動かさない。
• 絵 3: この絵のまま、びんは立ったまま動かない。明かりと背景は変えない。カメラはびんのまわりをゆっくり半周する。

数え方

• 絵ごとに 8 つのチェック項目を、動画を作る前に決めました。色・元の絵・動き・形・物の増減・字とロゴ・カメラの 7 つと、編集部の見立て(動きの自然さ)の 1 つです。
• 色と元の絵は 0・2.5・5 秒のコマを元の絵と並べ、形は 0.5 秒ごとの 11 コマで見ました。気になった所は、1 コマずつ(1 秒 24 コマ)確かめています。
• 色は 3 か所の小さな四角の色の中央値を元の絵と比べ、差を ΔE(CIEDE2000。色の違いを表す数で、小さいほど近い)で測りました。3 か所とも 10 未満なら ○ です。
• カメラは、絵 1・2 は背景の 2 か所のずれが画面の幅の 2% 以内なら ○ です。絵 3 は、びんの高さが 0 秒の ±15% 以内で、どのコマにもびんの全体が写っていれば ○ です。
• 数えたのは編集部(Claude Code を使用)です。

8 つのチェック項目(全文)

絵 1(人物): 1 色(髪・上着・りんごの ΔE が 2.5 秒と 5 秒で 10 未満)/ 2 顔と服(前髪のあるボブ、丸首でボタンのあるカーディガン、白い服、目・眉・口の数が変わらない)/ 3 動き(顔が横を向くコマがあり、最後のコマで正面を向いて笑っている。さらに髪が揺れる)/ 4 形(11 コマで顔と両手の指が崩れない)/ 5 物の増減(人・りんご・ベンチが増えない、消えない)/ 6 字・ロゴ(出ない)/ 7 カメラ(背景のずれが幅の 2% 以内)/ 8 自然さ(顔や体の向きが急に飛ばない。編集部の見立て)

絵 2(アニメ調): 1 色(空・髪・上着)/ 2 絵柄(黒い輪郭線とべた塗りのまま。袖の白い線が残る)/ 3 動き(紙飛行機が手を離れて空へ飛び、髪か上着が揺れる)/ 4 形(顔とピースの指、紙飛行機を持つ手が崩れない)/ 5 物の増減(人 1 人・紙飛行機 1 つが消えたり 2 つに増えたりしない。画面の外へ出るのは ○)/ 6 字・ロゴ / 7 カメラ(フェンスの柱などのずれが幅の 2% 以内)/ 8 自然さ(手と紙飛行機の動きがつながり、体が急に飛ばない。編集部の見立て)

絵 3(物): 1 色(ふた・帯・胴)/ 2 形とラベル(ふた・首・胴があり、白い帯は 1 本。灰色の丸が 2 つ同時に見えない。全高と胴の幅の比が 0 秒から 10% 以上変わらない)/ 3 動き(灰色の丸が横へ動き、最後のコマでは見えない)/ 4 形(11 コマで輪郭がゆがまない)/ 5 物の増減(ほかの物や人が出ない)/ 6 字・ロゴ / 7 カメラ(びんの高さが 0 秒の ±15% 以内で、全体が写る)/ 8 自然さ(びんの形や向きが急に飛ばない。編集部の見立て)

絵 1: 人物

• 動き: 2 つとも、顔が横を向いて正面に戻り、笑って終わりました。Seedance 2.5 は画面の左を向き、2〜3 秒はほぼ横顔でした。Kling 3.0 は画面の右へ回り、2.5〜3.25 秒は後ろ向きでした。
• 上げた手: Seedance 2.5 は 5 秒まで上げたままで、指は 11 コマとも 5 本でした。Kling 3.0 は 1 秒までに手を下ろし、そのあとは画面に写りません。
• 色とカメラ: 色の差は最大で Seedance 2.5 が 5.9、Kling 3.0 が 6.0 でした。背景のずれは 2 つとも幅の 1% 未満です。
• 編集部の見立て: 2 つとも、1 コマずつ見ても顔の向きはつながって変わりました。

絵 2: アニメ調

• 動き: 紙飛行機は 2 つとも、手に持ったまま画面の上へ出て(手を離す所は写っていません)、上から戻って空の遠くへ小さくなりました。画面の上へ出たのは、Seedance 2.5 が 1.38 秒、Kling 3.0 が 2.67 秒です。
• 体の向き: Kling 3.0 は、60 コマ目(2.50 秒)の前向きから、次の 61 コマ目で後ろ向きに入れ替わりました。自然さの × はここです。Seedance 2.5 は 5 秒まで前向きでした。
• 絵柄と色: 黒い輪郭線と平らな塗り、袖の白い線は 2 つとも残りました。色の差は最大で Seedance 2.5 が 2.0、Kling 3.0 が 1.9 です。
• カメラ: フェンスの柱のずれは 2 つとも幅の 1% 未満でした。

絵 3: 物

• 動き: 2 つとも、灰色の丸が横へ動き、裏側へ回って見えなくなりました。Kling 3.0 は左へ動いて 3.9 秒から見えません。Seedance 2.5 は右へ動き、4.9 秒ごろまで端に薄く写り、最後のコマで見えなくなりました。背景が無地なので、180 度ちょうど回ったかは測れません。
• 形と大きさ: 全高と胴の幅の比は、元の絵が 2.26、Seedance 2.5 が 2.26〜2.27、Kling 3.0 が 2.26〜2.30 でした。画面の高さに対するびんの高さは、Seedance 2.5 が 63.6〜63.9%、Kling 3.0 が 63.6〜64.9% で、寄りや引きはほとんどありません。
• 字と色: 帯の裏側にも字やロゴは出ませんでした。色の差は最大で Seedance 2.5 が 6.5、Kling 3.0 が 2.6 です。

• 点に入れない観察: 端に来た丸は、2 つとも厚みのある円板として出っ張りました(元の 3D では帯に貼った平らな丸)。背景は Seedance 2.5 だけ暗くなり、上の真ん中の明るさ(白 = 255)が 253 から 158 へ下がりました。

項目ごとに見る

色の差(ΔE)の値

2.5 秒と 5 秒の 3 か所で、いちばん大きかった値です。10 未満を ○ にしています。

	絵 1(髪・上着・りんご)	絵 2(空・髪・上着)	絵 3(ふた・帯・胴)
Seedance 2.5	5.9	2.0	6.5
Kling 3.0	6.0	1.9	2.6

物が動いたコマでは、四角を同じ物の上に置き直して測りました。

縦横: 16:9 への収め方は比べられなかった

• できた動画は 2 つとも元の絵と同じ 960×960 の正方形で、元の絵を切らず、余白も描き足しもありません。Seedance 2.5 は 16:9 を受け付けず、Kling 3.0 には YOBITSUGI AI の道具が画像から作るときに縦横を送らないため、16:9 への収め方は比べられませんでした。
• Seedance 2.5 の公式の説明では、adaptive は渡した画像にいちばん近い縦横を選びます。Kling 3.0 で画像から作るときの縦横の決まりは、公式の説明では確かめられませんでした。
• 横長の動画が要るときは、元の絵を先に横長にしてから渡す方法があります(今回は試していません)。

時間と料金

• 料金は 3 本とも同じで、Seedance 2.5 は Kling 3.0 の 7.1 倍です。Seedance 2.5 の 1 秒あたりは、同じ連載の前の 2 本(4 秒で 421.4 クレジット)とほぼ同じでした。
• 時間は、頼んでから動画が保存されるまでの秒数です。1〜3 本を同時に頼んだ記録です。
• 使ったクレジットは 6 本で 1,800.7 です。断られた 1 回と、通信が切れた 1 回は 0 クレジットでした。

どっちがいい？ 今回の結果からの使い分け

守れた項目はほぼ同じで、差の 1 つは数え方しだいで入れ替わります。今回の 3 枚・1 回ずつの結果から、料金・音・動かし方で分けます。

• 料金と待ち時間を抑えたい: Kling 3.0 は 1 本 73.7 クレジット・約 50 秒で、Seedance 2.5 の 7 分の 1 の料金でした。同じ絵で何本か作って選ぶ使い方に向きます。
• 元の絵のポーズを残したい: 今回、Seedance 2.5 は上げた手を最後まで残し、人物は 2 枚とも後ろ向きになりませんでした。Kling 3.0 は 2 枚とも人物を後ろ向きまで回しました。
• 大きな動きを出したい: Kling 3.0 は、髪が広がる振り向きや、後ろ姿で空へ投げる動きを作りました。絵 2 では体の向きが 1 コマで入れ替わりました。
• 商品を回して見せたい: 2 つとも、びんの形と色を保ったまま、丸が裏側へ回るまで動かしました。背景をそのまま残したのは Kling 3.0 でした。
• 音が要る: 今回、音が入っていたのは Seedance 2.5 の 3 本です。Kling 3.0 は、公式の説明では音を付ける作り方も選べます(今回は試していません)。

気をつけること

• 1 回ずつ・5 秒・720p の結果です。 同じ絵と文でも、作るたびに動きは変わります。
• コマ送りで確かめます。 Kling 3.0 の体の向きの入れ替わりは、1 コマ(24 分の 1 秒)の間の出来事でした。
• 写っていない所は AI が描き足します。 背中のフードや丸の厚みのように、元の絵に無い物が描かれます。
• 実在の人の写真は渡せないことがあります。 BytePlus の説明では、Seedance 2.x は実在の人の顔が写った画像を、そのまま渡すことに対応していません。
• 元の絵の権利を確かめます。 渡すのは、自分で作った絵か使ってよい絵にします。仕事で使う前に、各社の利用の決まりも確かめてください。

まとめ

• 今回の 3 枚・1 回ずつでは、守れた項目はほぼ同じでした(Seedance 2.5 が 24 / 24、Kling 3.0 が 23 / 24。差は数え方しだいで入れ替わる 1 項目です)。
• 差が大きかったのは料金(1 本 7.1 倍)と音の有無で、時間も約 3.5 倍違いました。Kling 3.0 は体の向きを大きく変え、Seedance 2.5 は元のポーズを残して動かしました。
• 自分の絵で 1 本ずつ作り、コマ送りで見比べてください。